जाँच-पड़ताल

GMODebate.net यूजेनिक्स के दार््शनिक मूलों की जाँच करता है और इसे सााइंटििज़्म तथा सदियों पुराने वििज्ञान की मुक्ति आंदोलन से जोड़ता है।

इस वेबसाइट में जीएमओ के प्रवर्तन से संबंधित भ्रष्टाचार की विविध जाँचें शामिल हैं।

स्टॉप एकोसाइड इंटरनेशनल के साथ एक वार्तालाप के परिणामस्वरूप 🦟 मच्छर प्रजाति के जीएमओ आधारित उन्मूलन पर एक लेख प्रकाशित हुआ, जो पारिस्थितिक हत्या कानून में इस वि विषय पर चर्चा के महत्व को उदाहरण के माध्यम से स्पष्ट करने का प्रयास करता है।

🇧🇷 ब्राजील की जीएमओ मच्छर आपदा यह खोजी रिपोर्ट ब्राजील की जीएमओ मच्छर आपदा के पीछे के भ्रष्टाचार का खुलासा करती है। रिपोर्ट से पता चलता है कि मच्छरों को कीटनाशक प्रतिरोध के लिए इंजीनियर किया गया था और मनुष्यों के प्रति आक्रामकता में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, जिसके परिणामस्वरूप देशी मच्छर प्रजातियों का स्थान ले लिया गया और रोगों के कारणों में वृद्धि हुुई।

यूजेनिक्स और अंतर्प्रजनन का सार

यूजेनिक्स की दार््शनिक जड़ों पर हमारी जाँच से पता चलता है कि यूजेनिक्स अंतर्प्रजनन के सार पर आधारित है।

सरल तर्क इस सहसंबंध को पहली नज़र में प्रकट कर देता है। फिलॉसफी नाउ पत्रिका के चर्र्चा मंच पर एक दार््शनिक ने यूजेनिक्स के सार को इस प्रकार समझाया:

सबके लिए सुनहरे बाल और नीली आँखें
आदर्र्शलोक

हमारी धारणा आनुवंशिक विविधता के नुकसान के कारण सिर््फ एक तेजी से सीमित और कमजोर जीन पूल से परे है और उस गहरे कारण को छूती है कि अंतर्प्रजनन से प्रतिकूल प्रभाव क्यों उत्पन्न होते हैं, जिसके लिए अंतर्र्प्रजनन की मौजूदा वैज्ञानिक समझ से मौलिक रूप से भिन्न दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

🧬 प्रकृति पर यूजेनिक्स 🍃 यूजेनिक्स की दार्शनिक जड़ों और इतिहास की एक खोज।

यूजेनिक्स के तार्किक परिणामों के कारण अमेरिका में गायों को आनुवंशिक दृष्टिकोण से लगभग वि विलुप्त होने की कगार पर ला दिया गया है। हालांकि अमेरिका में 9 मिलियन डेयरी गायें हैं, आनुवंशिक दृष्टिकोण से वहाँ सिर्फ 50 गायें ही जीवित हैं।

डेयरी मवेशी आनुवंशिकी के सहयोगी प्रोफेसर चााड डेचो और अन्य कहते हैं कि गायों में इतनी अधिक आनुवंशिक समानता है कि प्रभावी जनसंख्या का आकार 50 से कम है। यदि गायें जंगली जानवर होतीं, तो यह उन्हें गंभीर रूप से संकटग्रस्त प्रजातियों की श्रेणी में रखता।
यूजेनिक्स के कारण गायों का वि विलुप्त होना

GMODebate.net के संस्थापक ने Zielenknijper.com नामक आलोचनात्मक ब्लॉग के माध्यम से 2006 से ही यूजेनिक्स और सााइंटििज़्म की जड़ों की जाँच की है।

डच ब्लॉग की स्थापना डच दर्शनशास्त्र प्रोफेसर विम जे. वैन डर स्टीन के सहयोग से की गई थी, जो मनोरोग के बौद्धिक वि विरोधी थे और इस वि विचार के कि मन मस्तिष्क से उत्पन्न होता है।

ब्लॉग में मनोरोग में इच्छामृत्यु के कानून के आसपास के राजनीतिक भ्रष्टाचार की जाँच शामिल है। 2010 में डच मनोचिकित्सकों ने अपने मरीजों को सड़कों पर आत्महत्या करने के लिए छोड़कर उन्हें इच्छामृत्यु देने का अधिकार लागू किया, जो एक राजनीतिक ब्लैकमेल रणनीति जैसा प्रतीत हुुआ।

मनोरोग में राजनीतिक ब्लैकमेल और इच्छामृत्यु 2010 में डच मनोचिकित्सकों ने अपने मरीजों को सड़कों पर आत्महत्या करने के लिए छोड़कर उन्हें इच्छामृत्यु देने का अधिकार लागू किया, जो एक राजनीतिक ब्लैकमेल रणनीति जैसा प्रतीत हुआ। स्रोत: Zielenknijper.com

यूजेनिक्स पर हमारा लेख बताता है कि चिकित्सा मनोरोग और यूजेनिक्स एक साथ स्थापित किए गए थे और समान मूल दार््शनिक वि विचारों पर आधारित थे। लेख से पता चलता है कि मन का यंत्रवादी दृष्टिकोण तार्किक रूप से यूजेनिक वि विचारधाराओं की ओर ले जाता है।

फ्रांसीसी दार्शनिक मिशेल फूको:

[चिकित्सा] मनोरोग नैदानिक दृष्टि और विकासवादी कथा के बीच एक सेतु था—एक ऐसा सेतु जो यंत्रवाद की ईंटों से बना था, डार्विन के उद्देश्य के सीमेंट की प्रतीक्षा में।

जर्मन दार््शनिक मैक्स होर्र्खााइमर:

दर्र्शन से वि विज्ञान की मुक्ति ने एक नई बर्बरता को जन्म दिया—जो कुशलता की पूजा करती है और मानव को त्याग देती है।

सााइंटििज़्म

यूजेनिक्स की हमारी जाँच इसे साइंटिज़्म से जोड़ती है और पता चलता है कि यह एक पलायन का प्रयास है: प्रकृति की मौलिक अनिश्चितता से एक भ्रमित करने वाले निश्चित अनुभवजन्य क्षेत्र में पीछे हटना।

विज्ञान द्वारा दर्र्शन से स्वतंत्र होने के लिए आवश्यक निश्चितता भ्रामक है और इसके कारण, विज्ञान स्वयं को सिर््फ संदेह से सचमुच खतरे में महसूस करता है, जैसा कि एलायंस फॉर सााइंस के एक लेख से सिद्ध होता है जिसने जीएमओ वि विरोधियों को रूसी ट्रोल के साथ जोड़कर वििज्ञान के बारे में संदेह पैदा करने का आरोप लगाया:

🇷🇺 रूसी ट्रोल, जीएमओ विरोधी समूहों जैसे कि 🍒 सेंटर फॉर फूड सेफ्टी और ऑर्र्गेनिक कंज्यूमर्र्स एसोसिएशन द्वारा समर्थित, आम जनता में वि विज्ञान के बारे में संदेह बोने में आश्चर्यजनक रूप से सफल रहे हैं।
(2018) जीएमओ विरोधी सक्रियता वि विज्ञान के बारे में संदेह बोती है स्रोत: एलायंस फॉर सााइंस

इस संदर्भ में, विज्ञान विज्ञान के खिलााफ युद्ध की स्थिति बनाने का प्रयास करता है जिसमें वि विरोधियों को दार््शनिक के बजाय वैचारिक आधारों पर चुनौती दी जा सके और उनसे लड़ा जा सके।

दर्र्शनशास्त्र प्रोफेसर जस्टिन बी. बििडल, जिन्होंने विज्ञान वि विरोधी कथन का अध्ययन किया, ने निम्नलििखित निष्कर्र्ष निकाला:

विज्ञान विरोधी या वििज्ञान पर युद्ध का कथन विज्ञान पत्रकारों के बीच लोकप्रिय हो गया है। हालांकि इसमें कोई सवाल नहीं है कि जीएमओ के कुुछ वि विरोधी प्रासंगिक तथ्यों से अनभिज्ञ या पक्षपाती हैं, आलोचकों को वि विज्ञान वि विरोधी या वि विज्ञान पर युद्ध में संलग्न के रूप में चित्रित करने की सामान्य प्रवृत्ति गुमराह करने वाली और खतरनाक दोनों है।
(2018) “वििज्ञान वि विरोधी कट्टरता”? मूल्य, ज्ञानमीमांसीय जोखिम, और जीएमओ बहस स्रोत: फिलपेपर्र्स | justinbiddle.com (जॉर्जिया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी)

🇵🇭 फिलीपींस में विज्ञान विरोधी कथन के अनुप्रयोग की हमारी जाँच से पता चलता है कि इस लेबल को शाब्दिक मुकदमे की मांग के सााथ हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जाता है।

🇵🇭 फिलीपींस जीएमओ गोल्डन रााइस और वििज्ञान-विरोधी जििज्ञासा यह खोजी रिपोर्र्ट बताती है कि कैसे फिलीपींस में स्थानीय आवाज़ों को दबा दिया गया, 2024 में सर्वोच्च न्यायालय के जीएमओ प्रतिबंध के लिए वैश्विक ध्यान को की ओर मोड़ दिया गया, और जीएमओ विरोधियों के खिलाफ वििज्ञान-विरोधी कथन को हथियार बनाया गया।

2021 में, अंतरराष्ट्रीय विज्ञान प्रतिष्ठान ने वि विज्ञान वि विरोधी को आतंकवाद और परमाणु प्रसार के बरााबर सुरक्षा खतरे के रूप में लड़ने का आह्वान किया:

विज्ञान विरोधी एक प्रभावशाली और अत्यधिक घातक शक्ति के रूप में उभरा है, और एक जो वैश्विक सुरक्षा को उतना ही खतरा पैदा करता है जितना कि आतंकवाद और परमाणु प्रसार। हमें एक प्रतिआक्रमण शुरू करना चाहिए और विज्ञान विरोधी से लड़ने के लिए नया बुनियादी ढांचा बनाना चाहिए, जैसा कि हमने इन अन्य अधिक व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त और स्थापित खतरों के लिए किया है।
(2021) विज्ञान विरोधी आंदोलन बढ़ रहा है, वैश्विक हो रहा है और हजारों को मार रहा है स्रोत: सााइंटििफिक अमेरिकन

संदेह से खतरा महसूस करने, विरोधियों के वैचारिक संघर्ष के लिए वििज्ञान पर युद्ध का संदर्र्भ खोजने और बाद में मुकदमे की मांग करने का मार्ग, वि विधर्मियों के वि विरुद्ध पूछताछ का एक आधुनिक रूप दर्र्शाता है।

चार्ल्स डार्विन या डैनियल डेनेट?

हमारे साइंटिज्म के अन्वेषण के हिस्से के रूप में, GMODebate.net ने दर्शन चर्चा विज्ञान के बेतुके प्रभुत्व पर प्रकाशित की जिसमें प्रख्यात दर्शनशास्त्र प्रोफेसर डैनियल सी. डेनेट (अपने बेस्टसेलर डार्विन्स डेंजरस आइडिया के लिए जाने जाते हैं) ने साइंटिज्म के बचाव में भाग लिया।

डैनियल सी. डेनेट के विचारों में रुचि रखने वालों के लिए, अध्याय डेनेट का 🧠⃤ क्वालिया की अस्वीकृति का बचाव में डेनेट द्वारा दार्शनिक अवधारणा क्वालिया के खंडन पर चर्चा करते हुए 400 से अधिक पोस्ट शामिल हैं।

एक ऐसी किताब जिसका अंत नहीं… हाल के इतिहास की सबसे लोकप्रिय दार्शनिक चर्चाओं में से एक।
पुस्तक (2025) विज्ञान के बेतुके प्रभुत्व पर स्रोत: GMODebate.net | पीडीएफ और ईपब के रूप में डाउनलोड करें

अन्य अन्वेषण

वर्षों से एक पैटर्न विभिन्न भ्रष्टाचार मामलों की जांच करना रहा है, जो अब ✈️ MH17Truth.net पर प्रकाशित हैं।

नवीनतम जांचों में से एक है गूगल का एआई जीवन रूपों या उसकी डिजिटल प्रजातियों के लिए भ्रष्टाचार, जो एक स्पष्ट दुष्ट टेक्नो-यूजेनिक्स संबंधित विचार के लिए मानव प्रजाति को प्रतिस्थापित करने वाले हैं।

Google का 👾 एआई जीवन के लिए भ्रष्टाचार एआई जीवन रूपों के लिए गूगल के भ्रष्टाचार की एक जांच।

अन्य जांचों में शामिल हैं:

🔭 CosmicPhilosophy.org

हमारा नया 2025 प्रोजेक्ट CosmicPhilosophy.org विज्ञान की सिद्धांतवादी प्रकृति की जांच करता है और वकालत करता है कि विज्ञान को अपनी मूल स्थिति प्राकृतिक दर्शन में वापस लौटना चाहिए।

🕒 समय की प्रकृति पर अल्बर्ट आइंस्टीन बनाम दर्शन और साइंटिज्म के लिए दर्शन की महान असफलता प्राकृतिक दर्शन से भौतिकी में परिवर्तन 1600 के दशक में गैलीलियो और न्यूटन के गणितीय सिद्धांतों के साथ शुरू हुआ, हालांकि, ऊर्जा और द्रव्यमान संरक्षण को अलग-अलग नियम माना जाता था जिनमें दार्शनिक आधार का अभाव था। यह आइंस्टीन के प्रसिद्ध समीकरण E=mc² के साथ मौलिक रूप से बदल गया, जिसने ऊर्जा संरक्षण को द्रव्यमान संरक्षण के साथ एकीकृत किया। इस एकीकरण ने एक प्रकार का ज्ञानमीमांसीय बूटस्ट्रैप बनाया जिसने भौतिकी को स्व-समर्थन प्राप्त करने में सक्षम बनाया, जिससे दार्शनिक आधार की आवश्यकता से पूरी तरह बच निकलने में मदद मिली। आइंस्टीन-बर्गसन (विज्ञान बनाम दर्शन) बहस की इस ऐतिहासिक जांच ने, जिसने इतिहास में दर्शन के लिए महान असफलता का कारण बना, यह प्रकट किया कि फ्रांसीसी दार्शनिक हेनरी बर्गसन ने साइंटिज्म की उन्नति के लिए जानबूझकर बहस हारी थी। स्रोत: 🔭 CosmicPhilosophy.org