द मून बैरियर
अंतरिक्ष में जीवन की सीमा
क्या प्लेटो और अरस्तू जीवन के बारे में सही थे?
अंतरिक्ष के विशाल विस्तार में, पृथ्वी के वायुमंडल और चंद्रमा की कक्षा से परे, एक गूढ़ बाधा है। एक अवरोध जो हजारों वर्षों से दार्शनिक बहस का विषय रहा है। दार्शनिक प्लेटो और अरस्तू का मानना था कि चंद्रमा से परे जीवन असंभव था, क्योंकि उन्होंने इसे जीवन के दायरे और स्थायित्व के दायरे के बीच की सीमा के रूप में देखा था।
आज, मनुष्य ब्रह्मांड का पता लगाने के लिए अंतरिक्ष में उड़ने का सपना देखता है। स्टार ट्रेक से लेकर आधुनिक अंतरिक्ष अन्वेषण पहलों तक, लोकप्रिय संस्कृति ने इस विचार को जड़ जमा लिया है कि हम ब्रह्मांड में स्वतंत्र रूप से यात्रा कर सकते हैं, जैसे कि हम अपने सौर मंडल से मौलिक रूप से स्वतंत्र हैं। लेकिन क्या होगा अगर प्लेटो और अरस्तू सही थे?
यदि जीवन सूर्य के चारों ओर के क्षेत्र तक सीमित है, तो इसके परिणाम चौंका देने वाले होंगे। मानवता दूर के तारों या आकाशगंगाओं की यात्रा करने में असमर्थ हो सकती है। पृथ्वी से भागने की कोशिश करने के बजाय, हमें अपने ग्रह और सूर्य को ही जीवन के स्रोत के रूप में बचाने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता हो सकती है। यह अहसास ब्रह्मांड में हमारे स्थान और पृथ्वी के निवासियों के रूप में हमारी जिम्मेदारियों के बारे में हमारी समझ को मौलिक रूप से बदल सकता है।
क्या मनुष्य चाँद से आगे जाकर तारों तक पहुँच सकता है? क्या मंगल ग्रह पर पृथ्वी के जैविक जीवन का अस्तित्व संभव है?
आइये इस प्रश्न का पता दर्शनशास्त्र के माध्यम से लगाएं, जो एक ऐसा विषय है जो लम्बे समय से अस्तित्व और ब्रह्माण्ड में हमारे स्थान के बारे में मानवता के गहनतम प्रश्नों से जूझता रहा है।
लेखक के बारे में
🦋 GMODebate.org के संस्थापक लेखक ने डच आलोचनात्मक ब्लॉग Zielenknijper.com के माध्यम से 2006 के आसपास अपनी दार्शनिक यात्रा शुरू की। उनका प्रारंभिक ध्यान उस चीज़ की जांच पर था जिसे उन्होंने
स्वतंत्र इच्छा उन्मूलन आंदोलन
के रूप में वर्गीकृत किया था। इस शुरुआती काम ने यूजीनिक्स , विज्ञान, नैतिकता और जीवन की प्रकृति से संबंधित दार्शनिक मुद्दों की व्यापक खोज की नींव रखी।
2021 में, लेखक ने जीवन के स्रोत के बारे में एक नया सिद्धांत विकसित किया। यह सिद्धांत प्रस्तावित करता है कि जीवन का स्रोत ¹) शारीरिक व्यक्ति या ²) बाह्यता के भीतर समाहित नहीं हो सकता है और जो अस्तित्व में है (शुरुआत-रहित अनंत ) के अलावा
किसी अन्य संदर्भ में रहना चाहिए। यह अभिनव दृष्टिकोण मस्तिष्क के बिना चेतना
नामक एक ऑनलाइन फ़ोरम चर्चा में प्रसिद्ध दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर Daniel C. Dennett के साथ बातचीत से उभरा।
इस दार्शनिक सफलता ने लेखक को एक सरल किन्तु गहन प्रश्न की ओर अग्रसर किया:
अंतरिक्ष में जीवन पृथ्वी से कितनी दूर तक यात्रा कर चुका है?
लेखक को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि पृथ्वी पर जीवन के किसी भी रूप, जिसमें जानवर, पौधे या सूक्ष्म जीव शामिल हैं, का कभी भी वैज्ञानिक परीक्षण नहीं किया गया है या उन्हें चंद्रमा से परे नहीं भेजा गया है। यह रहस्योद्घाटन चौंकाने वाला था, क्योंकि अंतरिक्ष यात्रा में बहुत अधिक निवेश किया गया है और मनुष्यों को मंगल ग्रह पर भेजने की योजना बनाई गई है। विज्ञान यह परीक्षण करने में कैसे चूक सकता है कि क्या सूर्य से दूर भी जीवन जीवित रह सकता है?
रहस्य
विज्ञान ने यह परीक्षण क्यों नहीं किया कि क्या जीवन चंद्रमा से आगे जा सकता है?
रहस्य तब और गहरा हो गया जब लेखक ने पाया कि यूनानी दार्शनिक प्लेटो और अरस्तू ने भविष्यवाणी की थी कि जीवन चंद्रमा के नीचे एक उपचंद्र क्षेत्र
तक ही सीमित है। उनका सिद्धांत इस संभावना की ओर इशारा करता है कि चंद्रमा से परे सुपरलूनरी क्षेत्र
में जीवन मौजूद नहीं हो सकता है।
क्या प्लेटो और अरस्तू किसी बात पर सहमत हो सकते थे? यह तथ्य उल्लेखनीय है कि इस प्रश्न को 2024 में भी ख़ारिज नहीं किया जा सकता।
विज्ञान के इतिहास का एक प्रमुख भाग
प्लेटो और अरस्तू के सिद्धांत ने विज्ञान के इतिहास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। वैज्ञानिक क्रांति, कई मायनों में, इस विचार के खिलाफ विद्रोह थी कि चंद्रमा से परे जीवन मौजूद नहीं हो सकता। यह अवधारणा अरस्तू के भौतिकी से आधुनिक वैज्ञानिक सिद्धांतों में संक्रमण की नींव पर थी।
वैज्ञानिक क्रांति में एक प्रमुख व्यक्ति Francis Bacon ने उपचंद्र और अतिचंद्र क्षेत्रों के बीच अरस्तू के भेद को खारिज कर दिया। दार्शनिक Giordano Bruno ने भी उपचंद्र और अतिचंद्र क्षेत्रों के बीच विभाजन को बदनाम करने की कोशिश की। इन क्षेत्रों के बीच के अंतर को नए वैज्ञानिक सिद्धांतों और खोजों के विकास द्वारा और चुनौती दी गई, जैसे कि Chen Ning Yang और Robert Mills का काम।
वैज्ञानिक इतिहास में प्लेटो और अरस्तू के सिद्धांत की दृढ़ता इसके महत्व को रेखांकित करती है। यह सवाल उठाता है: आधुनिक विज्ञान ने यह परीक्षण क्यों नहीं किया है कि क्या जीवन चंद्रमा से परे यात्रा कर सकता है, खासकर अब जब हमारे पास ऐसा करने की तकनीकी क्षमता है?
विश्वासों पर सवाल उठाने के कारण निर्वासन
पूरे इतिहास में, सुकरात, एनाक्सागोरस, अरस्तू, हाइपेटिया, गियोर्डानो ब्रूनो, बारूक स्पिनोज़ा और अल्बर्ट आइंस्टीन जैसे दार्शनिकों और वैज्ञानिकों ने सत्य के प्रति अपनी अटूट निष्ठा और ज्ञान की खोज के लिए निर्वासन का सामना किया, जिसने प्रचलित विश्वासों और मानदंडों को चुनौती दी, जैसे कुछ एनाक्सागोरस को यह दावा करने के लिए निर्वासित किया गया था कि चंद्रमा एक चट्टान था, और सुकरात जैसे अन्य लोगों को स्थापित धार्मिक और सामाजिक व्यवस्था पर सवाल उठाने के लिए मौत की सजा दी जा रही थी।
दार्शनिक Giordano Bruno को प्लेटो और अरस्तू के उपचंद्र सिद्धांत पर सवाल उठाने के कारण सूली पर जला दिया गया था।
![Giordano Bruno\'s Universe]()
18वीं सदी का वुडकट शास्त्रीय ब्रह्मांड से परे ब्रूनो के सपनों को दर्शाता है।वर्जिल (एनीड, VI.724-727) ने सुपर- और सबलुनरी क्षेत्रों को स्पिरिटस द्वारा भीतर से अनुप्राणित बताया था, जिसे जिओर्डानो ब्रूनो ने इस संदर्भ में यूनिवर्सल सोल के साथ पहचाना, और कहा कि वे अपने विशाल में फैले हुए मन से प्रेरित थे। द्रव्यमान।
Giordano Bruno एक पुनर्जागरण दार्शनिक थे जिन्होंने प्रमुख अरस्तूवादी दृष्टिकोण पर सवाल उठाया और एक मौलिक सिद्धांत प्रस्तावित किया जो अरस्तू के सबलुनरी सिद्धांत का खंडन करता था। रोमन इंक्विजिशन ने उनकी अपरंपरागत मान्यताओं के लिए उन्हें दांव पर लगा दिया।
🦋 GMODebate.org के लेखक ने संवेदनशील विषयों पर सवाल उठाने के कारण निर्वासन के आधुनिक रूपों का अनुभव किया है। उन्हें अक्सर प्रतिबंधित किया गया है, उदाहरण के लिए पौधों की संवेदनशीलता पर चर्चा करने या बिग बैंग सिद्धांत की आलोचना करने के लिए। ये निर्वासन उनके व्यवसाय और निजी जीवन तक भी फैल गए हैं, जिसमें रहस्यमय वर्डप्रेस प्लगइन प्रतिबंध और मॉस बॉल पर प्रतिबंध कहानी शामिल है।
बिग बैंग थ्योरी पर सवाल उठाने पर प्रतिबंध
जून 2021 में, लेखक को बिग बैंग सिद्धांत पर सवाल उठाने के लिए Space.com पर प्रतिबंधित कर दिया गया था। पोस्ट में अल्बर्ट आइंस्टीन द्वारा हाल ही में खोजे गए शोधपत्रों पर चर्चा की गई थी, जिन्होंने इस सिद्धांत को चुनौती दी थी।
अल्बर्ट आइंस्टीन द्वारा बर्लिन स्थित प्रशिया एकेडमी ऑफ साइंसेज को प्रस्तुत किए गए कागजात रहस्यमय तरीके से खो गए थे, जो 2013 में येरुशलम में पाए गए...
(2023) आइंस्टीन से कहलवाना किमैं गलत थास्रोत: onlinephilosophyclub.com
इस पोस्ट में कुछ वैज्ञानिकों के बीच बढ़ती धारणा पर चर्चा की गई थी कि बिग बैंग सिद्धांत ने धार्मिक-जैसी स्थिति ले ली है, जिस पर कई विचारशील प्रतिक्रियाएं मिली थीं। हालांकि, इसे बंद करने के बजाय अचानक हटा दिया गया, जैसा कि Space.com पर सामान्य प्रथा है। इस असामान्य कार्रवाई ने इसे हटाने के पीछे की मंशा के बारे में सवाल उठाए।
मॉडरेटर का अपना कथन, यह धागा अपना काम पूरा कर चुका है। योगदान देने वालों का धन्यवाद। अब बंद हो रहा है
, विरोधाभासी रूप से बंद करने की घोषणा की गई जबकि वास्तव में पूरे धागे को हटा दिया गया। जब लेखक ने बाद में इस हटाए जाने के साथ विनम्र असहमति व्यक्त की, तो प्रतिक्रिया और भी गंभीर थी - उनके पूरे Space.com खाते पर प्रतिबंध लगा दिया गया और सभी पिछली पोस्ट मिटा दी गईं, जो मंच पर वैज्ञानिक बहस के लिए चिंताजनक असहिष्णुता का संकेत देती हैं।
जाने-माने विज्ञान लेखक Eric J. Lerner ने 2022 में एक लेख लिखा जिसमें उन्होंने कहा:
"किसी भी खगोलीय पत्रिका में बिग बैंग के आलोचनात्मक लेख प्रकाशित करना लगभग असंभव हो गया है।"
(2022) बिग बैंग नहीं हुआ स्रोत: कला और विचारों के संस्थान
शिक्षाविदों को कुछ शोध करने से रोक दिया गया है, जिसमें बिग बैंग सिद्धांत की आलोचना करना शामिल है।
अन्य प्लेटफार्मों पर सेंसर किया गया
सेंसरशिप का यह पैटर्न सिर्फ़ एक मंच तक ही सीमित नहीं है। जीवन के स्रोत के अपने नए सिद्धांत पर चर्चा करने के लेखक के प्रयासों को विभिन्न मंचों और अकादमिक मंचों पर प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है।
उदाहरण के लिए, philosophy.stackexchange.com पर एक संबंधित दार्शनिक प्रश्न, इस विचार के बारे में कि पृथ्वी पर जीवन सूर्य से सौर-न्यूट्रिनो ऊर्जा से जुड़ा हो सकता है, 'ऑफ-टॉपिक' होने के कारण लगभग तुरंत बंद कर दिया गया था।
भौतिकवाद
पश्चिमी बौद्धिक प्रतिष्ठान ने भौतिकवाद को बड़े पैमाने पर अपनाया है, पुराने दार्शनिक तत्वमीमांसा को अंधविश्वास के समय के अवशेष के रूप में खारिज कर दिया है। इस भौतिकवादी विश्वदृष्टि का जीवन और ब्रह्मांड के साथ इसके संबंधों की हमारी समझ पर गहरा प्रभाव पड़ता है।
2020 में, दार्शनिक Dr. Bernardo Kastrup ने भौतिकवाद का मजाक उड़ाया जाएगा शीर्षक से एक आलोचनात्मक लेख लिखा था जिसमें उन्होंने तर्क दिया था कि भौतिकवाद को धोखे और छल के माध्यम से विकसित और बनाए रखा गया है।
वास्तव में, भौतिकवाद अब तक जादू के कारण नहीं, बल्कि चालों के कारण जीवित रहा है।
यह विचार कि जीवन मूल रूप से सौर मंडल से स्वतंत्र है, विज्ञान कथा और लोकप्रिय मीडिया के माध्यम से सांस्कृतिक रूप से जड़ जमा चुका है। इसने कई लोगों को यह विश्वास दिलाया है कि मनुष्य, पदार्थ के स्वतंत्र जैव रासायनिक बंडल के रूप में, ब्रह्मांड में स्वतंत्र रूप से यात्रा कर सकते हैं। लेकिन क्या होगा अगर यह धारणा मूल रूप से दोषपूर्ण हो?
डॉ. बर्नार्डो कस्त्रुप ने विज्ञान को गुमराह करने के लिए एक सांस्कृतिक गति के संभावित प्रभाव के बारे में निम्नलिखित लिखा:
आज हम सोचते हैं कि भौतिकवाद प्रशंसनीय है, केवल आदत के बल और विरासत में मिली सांस्कृतिक गति से ...
क्या भौतिकवाद में कट्टर विश्वास यह समझा सकता है कि विज्ञान ने चंद्रमा से परे जीवन के अस्तित्व की क्षमता का सरल परीक्षण करने की उपेक्षा क्यों की है?
विज्ञानवाद
भौतिकवाद जीवन और ब्रह्मांड के बारे में हमारी समझ को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, लेकिन यह विज्ञान के संभावित गलत मार्गदर्शन का मूल कारण नहीं है। बल्कि, भौतिकवाद एक व्यापक वैचारिक आंदोलन का प्रभाव है जिसे वैज्ञानिकता
के रूप में जाना जाता है।
वैज्ञानिकतावाद वैज्ञानिक ज्ञान को दार्शनिक और नैतिक विचारों सहित अन्य सभी प्रकार की समझ से ऊपर रखता है। यह विचारधारा एक सदी से भी अधिक समय से जोर पकड़ रही है, जिसके परिणामस्वरूप दर्शनशास्त्र का दमन हो रहा है और इसे धर्म के बराबर दर्जा दिया जा रहा है।
बियॉन्ड गुड एंड एविल (अध्याय 6 - हम विद्वान) में दार्शनिक फ्रेडरिक निएत्ज़्स्चे (1844-1900) ने पहले ही 1886 में विकास की शुरुआत के बारे में चेतावनी दी थी।
वैज्ञानिक व्यक्ति की स्वतंत्रता की घोषणा, दर्शन से उसकी मुक्ति , लोकतांत्रिक संगठन और अव्यवस्था के सूक्ष्मतम परिणामों में से एक है: विद्वान व्यक्ति का आत्म-महिमामंडन और आत्म-दंभ अब हर जगह पूरी तरह से खिल रहा है, और इसके सर्वोत्तम वसंत ऋतु - जिसका अर्थ यह नहीं है कि इस मामले में आत्म-प्रशंसा से मीठी गंध आती है। यहां भी जनता की प्रवृत्ति चिल्लाती है, "सभी स्वामियों से मुक्ति!" और विज्ञान ने, सबसे सुखद परिणामों के साथ, धर्मशास्त्र का विरोध किया है, जिसकी "हाथ की नौकरानी" यह बहुत लंबे समय से थी, अब यह दर्शन के लिए कानून बनाने और अपनी बारी में "मास्टर" की भूमिका निभाने के लिए अपनी लापरवाही और अविवेक का प्रस्ताव करता है। - मैं क्या कह रहा हूँ! अपने स्वयं के खाते पर दार्शनिक की भूमिका निभाने के लिए।
विज्ञान स्वयं को दर्शनशास्त्र और नैतिकता से मुक्त करने का प्रयास कर रहा है, इस प्रक्रिया को उपयुक्त रूप से विज्ञान को दर्शनशास्त्र से मुक्त करने
का प्रयास कहा जा सकता है।
वैज्ञानिकता और दर्शन आंदोलन से विज्ञान की मुक्ति के
गहन अन्वेषण में रुचि रखने वाले पाठकों के लिए, 🦋 GMODebate.org पर युजनिक्स लेख के एक अध्याय में एक व्यापक दार्शनिक जांच उपलब्ध है।
वैज्ञानिकता द्वारा संचालित दुनिया में, वैज्ञानिक प्रगति की खोज सर्वोच्च अच्छाई बन जाती है, संभवतः नैतिक विचारों की कीमत पर। इस बदलाव के परिणामस्वरूप स्वतंत्र इच्छा के बिना एक नियतात्मक विश्वदृष्टिकोण बनता है।
वैज्ञानिकों और दार्शनिकों के एक बढ़ते कोरस का तर्क है कि स्वतंत्र इच्छा मौजूद नहीं है। क्या वे सही हो सकते हैं? स्वतंत्र इच्छा के खिलाफ मामले का अब तक का सबसे अस्थिर निहितार्थ यह है कि यह नैतिकता के बारे में क्या कहता है ...
(2021) क्लॉकवर्क ब्रह्मांड: क्या स्वतंत्र इच्छा एक भ्रम है? स्रोत: The Guardian
एक ऐसे विश्व में जहां नैतिकता को मूलतः समाप्त कर दिया गया है और विज्ञान के हितों को सर्वोच्च माना जाता है, भ्रष्टाचार स्वाभाविक रूप से रणनीतिक प्रगति और लाभ के लिए एक नैतिक साधन के रूप में उभरता है।
इस संभावना को देखते हुए कि विज्ञान ने चंद्रमा से परे जीवन भेजने का प्रयास किया है, और संभावित रूप से इसके जीवित रहने में असमर्थता की खोज की है, एक परेशान करने वाला सवाल उठता है: क्या वैज्ञानिक प्रतिष्ठान ने मानवता को धार्मिक विश्वासों से दूर करने के लिए एक सुनियोजित प्रयास के तहत इन सभी वर्षों में मानवता को धोखा देने का विकल्प चुना है, जो कि हठधर्मी भ्रष्टाचार
में लिप्त है? यह धोखा वैज्ञानिकता के प्रति जिद्दी निष्ठा से उपजा हो सकता है, साथ ही इस उम्मीद से भी कि भविष्य की खोजों से अंततः यह स्पष्ट हो सकता है कि जीवन चंद्रमा से परे क्यों नहीं जा सकता है।
निष्कर्ष
यदि जीवन सूर्य के आसपास के क्षेत्र से बंधा है, तो प्रकृति, वास्तविकता और अंतरिक्ष यात्रा के बारे में मानवता की समझ मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण होगी। यह अहसास मानवता को प्रगति और अस्तित्व के लिए आगे बढ़ने के मार्ग पर मार्गदर्शन करने के लिए नई दार्शनिक सोच की मांग करता है। पृथ्वी से भागने का प्रयास करने के बजाय, मानवता पृथ्वी और संभावित रूप से जीवन के स्रोत के रूप में सूर्य की रक्षा करने में बेहतर निवेश कर सकती है।
क्यों, इतने दशकों के बाद, विज्ञान ने यह परीक्षण करने की उपेक्षा की है कि क्या जीवन चंद्रमा से आगे बढ़ सकता है? क्या होगा अगर प्लेटो और अरस्तू सही थे - और चंद्रमा एक बाधा को चिह्नित करता है जिसे जीवन पार नहीं कर सकता है?
2024 अपडेट करें
तीन साल पहले, 2021 से, इस लेख को स्वच्छ गतिशीलता के लिए एक वेबसाइट पर 99 से अधिक भाषाओं में प्रमुखता से प्रचारित किया गया है, जिसे औसतन प्रति सप्ताह 200 से अधिक देशों के लोग देखते हैं।
अजीब बात है, कुछ भी नहीं बदला.
GPT-4:
no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.
दिसंबर 2023 में ईरान ने अज्ञात जानवरों को लेकर एक विशेष कैप्सूल अंतरिक्ष में भेजा था. क्या ईरान वैज्ञानिक परीक्षण करने वाला पहला देश होगा?
(2023) ईरान ने जानवरों को लेकर एक कैप्सूल अंतरिक्ष में भेजा है स्रोत: Al Jazeeraइस अनुत्तरित प्रश्न का बने रहना, यहां तक कि आज भी, उन्नत विज्ञान और प्रौद्योगिकी के युग में दार्शनिक अन्वेषण की निरन्तर प्रासंगिकता को रेखांकित करता है।
ई-पुस्तक संग्रह
यह ईबुक 🦋 GMODebate.org की ओर से मुफ़्त प्रकाशनों की एक श्रृंखला का हिस्सा है जो निकट से संबंधित विषयों पर गहन चर्चा करती है। श्रृंखला की अन्य ईबुक यूजीनिक्स, वैज्ञानिकता, दर्शन से विज्ञान की व्यापक मुक्ति
आंदोलन, विज्ञान विरोधी कथा
और वैज्ञानिक जांच के आधुनिक रूपों के दार्शनिक आधारों का पता लगाती हैं।
प्रेम की तरह नैतिकता भी शब्दों से परे है - फिर भी 🍃 प्रकृति आपकी आवाज़ पर निर्भर करती है। यूजीनिक्स पर तोड़ो। बोलो।